目前日期文章:200701 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  任何職業運動,不分國內外,NBA、MLB、CPBL、足球聯賽等等,甚至世界盃足球賽,

激烈的碰撞不可少、垃圾話也屬心理戰的一環,球員之間難免都有衝突產生,亦即球員彼此

之間的衝突本來就是職業運動的一環,比賽才有話題、甚至不難見到場上打成一團,私底下

就是哥倆好的例子(跟立法委員很像)。
  
  這樣說並不代表鼓勵球員在場上幹架,還是應該把精力消耗在場上,不過如果球員在球

場打人,屬公訴罪
的話,就有點矯枉過正了。在這件事情之前還有馮勝賢要告統一獅教練團

教唆傷害的事情,後來也在大橋總教練放下身段道歉之後,事情才告一個段落,回想起來還

真希望能順利進入審理程序,為職業運動場上的行為定下一個法律上的標準。
 
  在學生的比賽,我贊成以比較強烈的手段預防小朋友出現暴力行為,但不代表強烈的手

段等於要坐牢。學生比賽教育的意義比較重要,應給學生正常的觀念與超出勝負的體認。到

了職業運動,除了比賽本身還有很多表演性質的動作,可以吸引球迷進場,如果每週都是這

五六隊循環比賽,沒有一些話題怎麼讓人感興趣?
 
  以目前的組織來看,SBL不算是個職業比賽,但其賽制的規劃與行銷手法,看得出有建

立職業規模的野心。上週發生達欣、東風球員互毆事件,除了該檢討裁判與禁賽制度之外,

沒有了。如果出手就要被抓去關,我看以後都不用防守啦,直接讓對方上籃,直接搶籃板就

好(沒錯,在SBL場上上籃會放槍!),沒有激烈的身體接觸,不會產生鬥志,不會吸引人!
 
  一定有人會說很多小朋友都會模仿SBL的大哥哥打籃球,那些球員富有教育的責任在,

怎麼可以一被激怒就揮拳?多看NBA就會灌籃嗎?把正確打球觀念交給小朋友是基層教練的

責任,那些籃球員換女朋友都來不及了還要他們教球?
 
  難道為了怕小朋友學壞就禁止籃球員不能多交幾個女朋友?還給職業運動多一點Show味

吧!

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  • Jan 16 Tue 2007 23:15
  • Babel


  
  今年金球獎戲劇類最佳影片給了Babel,只可惜本片導演沒有拿到最佳導演獎

,輸給了指導神鬼無間的馬丁史柯西斯。橫跨三大洲、五種語言,訴說傾聽與溝

通的故事,非常值得一看,非線性的敘事手法,雖然當下不是很能夠理清頭緒,但

看完之後帶來的震撼,卻不自覺的將一幕幕的畫面拼湊起來,變成一個完整的故事。


  這部片每個角色分配的時間很平均,但表演的非常精彩,美國夫婦、墨西哥保

母、摩洛哥兄弟和日本的一對父女。幾句簡單的台詞和畫面,卻表達出很深刻的意

念,這是我覺得導演跟編劇最厲害的地方!

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  中華棒協屢屢用兵役制度來威脅旅外球員接受中華隊徵召,參加國際比賽。但至少在比
賽結束,球員在獲得獎牌之後即有機會取得補充兵的資格,服完
12天的役期之後,棒協再也
沒有強制徵召的權利,需尊重球員本身和所屬球團的意願。

  
  不過看了今天
中國時報的報導才發現,網協徵召選手的手段更加惡劣!


  被徵召的台維斯盃選手為了彌補未能參加職業賽的積分損失,向網協提出經費上的要求
,姑且不論是不是真的沒有經費或是要求合不合理,但網協釋出「未來網協若徵召球員打
國際賽,球員只要拒絕,網協會發文給球員之贊助商,屆時連中油及黃金計劃贊助都會
不保」。
自己不給錢就算了,還威脅要斷絕選手的贊助!

  
  雖然說我很少關心台灣網球的動態,但光從亞運教練獎金分配的爭議即可以推斷,網協
提供給選手們的資源真是太少了,球打得好,都是父親或是私人教練的指導與支持,跟網協
安排的教練一點關係都沒有!不知道拿分到那些獎金的教練們,怎麼對得起自己的良心?


  我相信如果這些選手們很感激國家在他們運動生涯上的起蒙與資助,他們會義無反顧回
國貢獻,為國爭光,但是看到在台北體院的網球場跟三十年前一樣時,
他們還能期待網協的
信心喊話會成真嗎?

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前言:
一九八九年的聖誕節堪稱美國犯罪的頂峰時刻。過去十五年來以來,暴力犯罪竄升了八成。一九九0年代初,犯罪率突然開始下跌,速度之外完全出乎大家的預期,長期以來不斷成長的犯罪率開始朝反方向移動,而且一路下跌到四十年前的水準,足足下降40%!
 
犯罪率下降的解釋:
一、創新的治安策略
二、監獄囚禁人數增加
三、快克與其他毒品市場的變動
四、人口老化
五、更嚴格的槍械管制法
六、繁榮的經濟
七、警察人數增加
八、其他(死刑增加、隱藏性武器法規、槍枝買回等)
 
上面哪幾個解釋比較有道理?
 
繁榮的經濟
就業市場變好,失業率降低,經濟可以扼制犯罪?
反駁:1.金融動機直接相關的犯罪VS暴力犯罪
      →失業率↓1%,非暴力犯罪↓1%(實證研究)
      →一九九0年代,失業率↓2%,非暴力犯罪卻↓40%
      2.經濟與暴力犯罪之間沒有關連性
      →一九九0年代暴力犯罪下降的幅度遠超過其他犯罪
      →一九六0年經濟成長強勁,但暴力犯罪也快速成長

監獄囚禁人數增加
定罪機率的改變,刑罰的輕重
→改變有利犯罪的誘因
→一九九0年代被關在監獄內的人數大約為一九七二年的四倍
囚禁一個犯人的成本是25000U.S/per year
→約可解釋三分之一犯罪率的下降

死刑的嚇阻力
一九九0年代處決的人數是一九八0年代的四倍(478件)
反駁:1.執行率極低且曠日廢時
→死刑執行率為2%,黑色門徒幫兄弟在街頭混的死亡率為7%

創新的治安策略與警察人數增加
當犯罪升高之際,民眾強要求改善治安,警力方面的支出必然增加
→只單純觀察警力與犯罪的相關性,發現警力↑,犯罪案件↑
→找一個並非基於改善治安而增加警力的城市來比較,證明因果關係

槍與犯罪
Brady Act(1993),規定購買手槍前必須經過犯罪檢查及等待依段時間
反駁:只要有健全的黑市存在,對合法市場的管制必然失敗

快克泡沫
販賣快克的暴利消失
→約可以解釋一九九0年代犯罪下降的15%
人口老化
年紀越大,好勇鬥很之心越淡,因此老人越多,犯罪率越低
 
真正的原因是?
  • 一九七三年洛伊V.韋德案→墮胎合法化,一九八0年墮胎數達到一百六十萬人
  • 一項研究顯示,墮胎合法化施行後的頭幾年墮胎掉的小孩,如果真的生下來,落入貧窮人口的機率比平均水準高五  0%,而成長於單親家庭的機率則高於六0%。這兩項因素—貧窮的童年與單親家庭,乃是預測日後兒童是否淪為罪犯的強力指標,成長於單親家庭的孩子,其未來犯罪的比率幾乎高出一倍。
  •  一九九0年初,也就是洛伊法案後首批出生的嬰兒十七、八歲之際(年輕人開始為非作歹的高峰期),犯罪率開始下降。
  • 不受歡迎的嬰兒未來會製造高犯罪率→墮胎合法化減少了不受歡迎的嬰兒→墮胎合法化降低犯罪率
 
相關?因果?
  • 針對最高法院宣布之前已經率先實施墮胎合法化的五個州,測量相關的犯罪資料
  • 觀察各州墮胎率與犯罪率之間的相關程度
  • 直到一九八0年代晚期,各州墮胎率與犯罪率之間並未呈現相關

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 
Eric W. Van Luijk AND Jan C. Van Ours (2001),”The Effects of Government Policy on Drug Use: Java, 1875-1904,” The Journal of Economic History 61:7-17
 
研究動機
  毒品對人體的傷害是無庸置疑,從晚清的鴉片到現在的安非他命、海洛英,沒有一個時代的政府不為毒品對社會所造成的損失所煩惱。既然杜絕不了,有人主張應合法化由政府公賣,不過仍受到強烈道德上的爭議。本篇作者研究十九世紀末期爪哇使用鴉片的歷史。十九世紀在爪哇島上原本是由當地的獨佔者向政府購買原料,然後提煉鴉片賣出。到了1893年之後,政府收回獨佔權利,自行生產銷售。因此本篇核心問題就在於關注政策改變影響多少「程度」的鴉片使用?
 
鴉片的性質
  Jan van Ours收集鴉片局(opium regie)在1923-1938年間,Dutch East Indies上22省的資料,估計所得彈性和需求彈性。
 
Income elasticity
Demand elasticity
Short-term
0.8
-0.7
Long-term
1.3
-1.0
→opium use was not very addictive
  同時期的研究者(James Rush)也同意消費者會隨收入、鴉片的價格來調整鴉片消費。不過因為鴉片的價格高,消費量不會太大,一般人沒有上癮的本錢。
 
OPIUM IN JAVA
The Early History(17th~1799)
  十七世紀早期荷屬東印度公司(Vereenigde Oost-Indische Compagnie,or VOC)在東南亞從事貿易。1640年荷蘭從葡萄牙手中取得麻六甲海峽控制權,VOC的貿易範圍擴張到生產鴉片的印度和今日的雅加達。縱使VOC能直接與孟加拉的地方角頭簽訂協議,走私鴉片獲利,但因為沒有管道直接進入爪哇國內市場,因此佔VOC的獲利比例不高。到了1677年,因協助爪哇當地政權打仗,取得鴉片進口獨佔權。隔年開始,開往雅加達的船增加了七倍,一進港鴉片就拍賣給大盤商,轉賣到其他小島,VOC賺在孟加拉的購買價和雅加達的拍賣價中間的差價。由於其中利益太大,一些走私者,包括VOC的高級官員聯合起來成立鴉片公司,以固定價格向VOC購買鴉片,同時有誘因去對抗其他想壓低零售價的走私者。1795年的英荷戰爭,英國切斷鴉片的原料供應,1799年VOC宣告破產。
The Opium Revenue Farm(1806~1893)
  1806年荷屬東印度政府引進一套不用複雜財務管理來創造收益的新制度,Opium Revenue Farm。政府進口Raw opium拍賣給中間商(Farmers),由他們提煉成可吸食的鴉片。一直到1833年間,此制度不斷的改變,最主要是荷蘭政府心態上的矛盾,一來希望提高售價來壓低消費,但同時卻會因消費量下降導致收入減少,其間的矛盾導致走私加劇。
 
Government Monopoly(1893~)
  1893年成立鴉片局,擁有完整獨佔的權利,包含進口、提煉和分配的權利。有三個主要政策目的:1.減少因鴉片帶來的犯罪。2.可確保鴉片品質,降低健康風險。3.緩和鴉片的使用。一開始在Madura島試行,1894年九月正式在爪哇實行。1910年開始使用鴉片者要註冊,1923年如果要跟政府的船購買鴉片就必須要取得執照。
 
Opium Data
     作者利用“Accounts of the Opium Regie,”and Colonial Reports所記載22個地區鴉片資料,繪製1875-1904年間爪哇的鴉片消費量(Figure1)、鴉片價格(Figure2)、非法走私鴉片(Figure3)曲線圖。
 
    Figure 1:1870末期每年鴉片消費量約60,000 kilograms。1884年可以看到鴉片消費量明顯下降,只剩下約40,000 kilograms,在1893前鴉片局成立之後,消費量逐年下降到一年約30,000 kilograms。但問題是下降的原因是因為成立鴉片局?之後作者利用回歸分析處理。
 
 
    Figure 2:以1875年為價格平減基準,發現實質鴉片價格從1884年開始有明顯的上升,同時間鴉片消費量顯著下降。Nominal price的上升和Average consumer prices的下降,雙重原因使得實質鴉片價格上升。成立鴉片局專賣之後,價格有下降的趨勢。
    
    Figure 3:大致上來說在1893年成立鴉片局之後,不管市政府抓到走私的數量還是攔截到走私的次數,都比專賣之前低。
 
Statistical Analysis
    Use the simple “difference in differences”approach presented in Table 2 to get an idea about its effects.
 
其中column(e)表示因政策改變所帶來平均消費量下降35.3%。
 
 
Conclusions
  十九世紀大部分時間的鴉片都是透過當地私人系統,稱做“Revenue farms”來零售,到了1893年開始移轉由政府獨佔。本篇文章的重點在分析政策改變的效果,在這轉型期當中可以發現兩個主要的效果。第一個效果是鴉片價格下降。主要原因鴉片局賣的鴉片其嗎啡的含量高於Revenue-farm賣的鴉片。第二個效果是政府接管鴉片後,不向私人經營有又因去推銷鴉片,因此可以減少因為利益動機所增加的消費。

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

以下是到目前為止MLB億元男
球員
簽約球隊
合約期限
合約總額
Alex Rodriguez
遊騎兵
2001-10
252M
Derek Jeter
洋基
2001-10
189M
Manny Ramirez
紅襪
2001-08
160M
Todd Helton
洛磯山
2003-11
141.5M
Alfonso Soriano
小熊
2007-14
136M
Barry Zito
巨人
2007-13
126M
Vernon Wells
藍鳥
2008-14
126M
Mike Hampton
洛磯山
2001-08
121M
Jason Giambi
洋基
2002-08
120M
Carlos Beltran
大都會
2005-11
119M
Ken Griffey Jr.
紅人
2000-08
116.5M
Kevin Brown
道奇
1999-05
105M
Carlos Lee
太空人
2007-12
100M
Albert Pujols
紅雀
2004-10
100M
資料來源:蕃薯藤運動網
 
  個人覺得這幾人當中以數據來看最值得的就屬Albert Pujols,目前被視為極有可能打破多項打擊紀錄的打者,重點是他還年輕還在進步,相信到了2010年,很有可能是MLB最高薪。A-Rod以一個頂級守備兼具長打的游擊手來說,他是值得成為MLB最高薪的球員,只是當初遊騎兵的老闆不需要以這種價碼簽下他,相信沒有其他隊伍提供類似高價的合約。Carlos Beltran的情況也類似,在今年打出了他應有的表現。今年則輪到了Alfonso Soriano,他能幫助小熊隊重返世界大賽嗎?
 
  薪水除了數據成績之外,還包括了知名度和人氣,洋基簽下Derek Jeter和落磯簽下Todd Helton就屬於這一類,留下球隊的看板球星,除了票房之外,亦會增加其他周邊商品的收入。
 
  投資最失敗的我投Mike Hampton一票。1999年國聯賽揚獎票選第二名(22勝4敗,2.90ERA)隔年在Mets表現的也不差,結果在2001年跟落磯隊簽約,成績一落千丈,2003年還被交易到勇士隊,現在復健當中。無法理解落磯隊的高層在想什麼,可能不甘心被稱做小市場球隊吧。查資料的同時發現在同年齡裡頭與Mike Hampton有類似成績的投手,其中一個就是Barry Zito,我們可以觀察巨人隊的老闆吐的血會不會比落磯老闆吐的血來得多。
 
  不管怎樣,欣賞別人花錢也是一種享受!如果是白花錢更爽!

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  今年MLB的FA市場,在今年市場上最大腳的Barry ZitoSan Francisco簽了

7
$126M
之後,告了一個段落,剩下比較大條的季後新聞就屬洋基跟響尾蛇關於

Randy Johnson
的交易案。
 

  球員市場上,球員在經紀人(尤其是
Boras
)的推波助瀾下,往往能簽到一筆

大合約,球團老闆砸下重金就算了,事後還要被罵,因為他進行了一筆愚蠢的談

判,這名球員根本不值這種待遇。
 

  每年自由球員市場上的選手條件都不一樣,但不管選手素質如何,都是寡佔

市場,存在「贏家的詛咒」。當少數明星球員在待價而沽,如去年市場上只有
Jo-

hnny Damon
一個像樣的中外野手,雖然弱肩,但在面對急需中外野手的洋基隊時,

還是能簽下
4$52M(2006-09)的肥約(今年的Gary Matthews Jr.
更誇張)。

  今年市場上搶手的先發投手只有三位:
Barry ZitoJason-SchmidtAndy Pettitte

,以年齡來說,
28歲的Zito
更佔優勢。當SchmidtDogers簽下3$47MPettitte

Yankees
簽下1
$16M,自然不難想像Zito的身價,縱使生涯的投球數據已經開始下

降。令人驚訝的反倒是巨人簽下他,而非以往願意出大錢買球星的
RangersYankees

  相信各球團老闆也都知道經紀人的誇大之詞,也有很多前車之鑑,那為什麼他

們還要當冤大頭?
Sign or get nothing! 如果去年Cashman沒有簽下Damon
的話,洋基中

外野手仍然是退化速度令人驚奇的
Bernie
,防守不行、打擊弱化,只剩下洋基迷的

愛戴。
Melky Cabrera2005
球季曾上過大聯盟的表現,沒有人敢讓他在Opening Day

時防守中外野。當然如果以今年
Cabrera的表現來說,或許Cashman願意賭一把,不

過機率其低(
POWER長得出來?)。相信巨人的GM也看得出來
Zito
正在退化,但

損失
Schmidt讓他們的Rotation裡頭沒有Ace
,他們只期待退化的Zito能取代有傷勢困擾

,年紀也稍大的
Jason Schmidt,一年只要拿個十五勝就值得了,為了簽到他只能付出

長約的天價!反觀洋基雖然亦有表態爭取
Zito
加盟的意願,但在沒有Zito還是能夠有像

樣的
Rotation
(洋基需要補強的是牛棚)和期待Roger Clemens穿上pinstripes的籌碼下,

只願意給
5$80M

 

 

 

 

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論