目前日期文章:200711 (14)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  萬安生命最近推出形象廣告,前半段的鋪陳加上旁白的敘述,牽動著人的情緒。那萬安

生命幫那位奶奶做了什麼?還好我沒有參加那位奶奶的告別式,要不然我可能會憋笑憋到斷

氣,當場倒地,然後利用同一場地舉行告別式...


萬安生命形象廣告


她沒吃到這輩子第一個冰淇淋,有一天,疼她的賣冰老伯,再也沒出現;她沒和初戀情人結婚;她覺得老公陪工作比陪孩子還要多;她頭一次覺得兒子被奪走了;兒子幫她開的冰店後來收掉了;她,最後沒能健康的走出醫院。人的一生,有很多事不能如意,但萬安生命卻幫我們實現,人生最後一個夢想。

萬安生命,用你想要的方式道別


  
是阿,用「你」想要的方式道別。但廣告詞裡的「你」是指誰?喪禮是滿足往生者的願

望?還是彌補生者的懊悔或是炫耀與往生者無關的事情?告別式是屬於私密的情感交流,友

人與往生者的對話,其餘的排場、儀式甚至「表演活動」,只是讓人有印象有人往生了。


  又讓我想到幾星期前看得電影「超完美告別」,美國喜劇影展觀眾票選的最佳影片。主

角在告別式當天發現父親原來是同性戀,而「炮友」(國語辭典:一起放鞭炮的人)竟然來

搶分遺產,而告別式會變成什麼樣子?

  
  每個參與告別式的人都與往生者有屬於兩人共同的生命故事,真的覺得告別式,往生者

只需要安靜。(謎之音:你又沒死,你怎麼知道?)

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

  在一次大學語言課上,老師給學生留了一個家庭作業,先閱讀一篇文章,並思考提出的

問題。
等下一節課將各自思考的答案告訴大家。

故事是這樣的:


  年輕的亞瑟國王被鄰國抓獲,鄰國的君主沒有殺他,並承諾只要亞瑟可以回答一個非常

的問題,他就可以給亞瑟自由。這個問題是:女人真正想要的是什麼?


  這個問題連最有見識的智士都都困惑難解,何況年輕的亞瑟.於是人們告訴他去請教一

老女巫,只有她才知道答案。女巫答應回答他的問題,但他必須先接受她的交換條件.這

個條件:讓自己跟亞瑟王最高貴的圓桌武士之一,他最親近的朋友-加溫結婚。

  亞瑟王驚駭極了,他無法置信的看著女巫:駝背醜陋不堪,只有一顆牙齒,渾身發出難

的氣味.....


  亞瑟拒絕了,他不能因為自己讓他的朋友娶這樣的女人。


  加溫知道這個消息後,對亞瑟說:我同意與女巫結婚,對我來說,沒有比拯救你的生命

重要了。於是婚禮宣布了,女巫也回答了亞瑟的問題:女人真正想要的是可以主宰自己的

命運。


  每個人都立即知道了女巫說出的真理,於是鄰國的國王放了亞瑟王,並給了他永遠的自

由。
來看看女巫與加溫的婚禮吧,這是怎樣的婚禮阿──為此,亞瑟王在無法解脫的極度痛

中不止的哭泣。加溫一如既往地溫文爾雅,而女巫卻在婚禮上表現出最醜陋的行為,用手

抓東西吃,蓬頭垢面,用嘶啞的喉嚨大聲講話.她的言行舉止讓所有的人都感到噁心.


  新婚的夜晚來臨了,加溫依然堅決地面對可怕的處境。然而,走進新房,卻被眼前的景

嚇呆了:一個他從沒見過的美麗少女半躺在婚床上!加溫如履夢境,不知這是怎麼回事。

美女回答說,因為當她是個醜陋的女巫時,加溫對她非常溫柔體貼,於是她讓自己在一天

的時間裡一半是醜陋的,另一半是美麗的,在白天和夜晚,你是想要哪一半呢?


  多麼殘酷的問題阿!加威開始思考他的困境:是在白天向朋友展現一個美麗的女人呢,

在夜晚,在自己的屋子裡,面對的是一個又老又醜如幽靈般的女巫?還是選擇在白天擁有

一個醜陋的女巫妻子,但在晚上與一個美麗的女人共同渡過親密的時光呢?


  故事結束了,問題是:如果你是加溫,會怎樣選擇?

  第二天的課堂上,答案五花八門,歸納起來也不就兩種。一種是白天是女巫,夜晚是美

,理由是妻子是自己的,不必愛慕虛榮,苦樂自知就可以了﹔一種選擇白天是美女,因為

可以得到別人羨慕的眼光,至於晚上,漆黑的屋子,
美醜都無所謂了。


  你會做什麼選擇呢?


  教授說:
『加溫沒有作任何選擇,只是對他的妻子說”既然女人最想要的是主宰自己的

命運”,
那麼就由妳自己來決定吧!』

於是女巫選擇 ─── 白天夜晚都是美麗的女人.


  卻沒有人選擇了這樣的答案。

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

  昨晚廣播節目主持人一個人在罵台中市議員、台中市政府,整整罵了一個小時,從口氣

感覺出來主持人應該快心臟病發了,令人佩服的是,相信三字經都留到廣告時間才罵出口。


  煩悶的生活,總要有些人負責出來給大家罵的阿...


  台中市議員買不到世界盃的票,但為了要做「選民服務」,推擠威脅工作人員,強行進

場看霸王球。整個過程都被拍了下來,說了些什麼,是哪幾位議員(都穿著繡自己名字的背

心)一清二楚,賴也賴不掉。新聞大肆報導,全民撻伐,民氣可用,市政府大可高聲譴責,

給那些習慣濫用特權的民代一點教訓,結果卻不是用失望或是用三字經可以輕易抒發心中的

憤怒。


  台中市副市長蕭家旗的話,說「整體事件是場誤會,議員、官員的親友都有球票,並不

是看霸王球。」輿論譁然。

  
  到底是誰出了車禍?議員都在嗆:「就是買不到票阿!」副市長還說他們都有球票,是

忘記先給那些囂張的議員了嗎?

  前幾天台中市議員蕭杰大罵,市府補助世界杯、亞錦賽,卻招致議員看霸王球的汙名,

揚言刪除亞錦賽的500萬元補助。

  原來台中市議員那麼團結阿?又沒有人說蕭杰看霸王球,他不趁這個時候把對手剷除要

趁什麼時候,不知道頭腦出了什麼問題,竟然還要威脅刪除亞錦賽的經費?

  今天又看到棒協秘書長說:「議員可以有四張入場證,議員自己、妻子、兩位助理」,

之前不是說票都給日韓旅行社包走了嗎?既然還有那麼多位置可以讓霸王坐,何不拿出來給

願意花錢入場的球迷?

  胡志強在哪?在邵曉鈴旁邊阿!誰無辜?我覺得檯面上的人沒有人比黃俊英無辜...

 

 

 

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

  得不到的永遠在騷動 被偏愛的都有恃無恐

  玫瑰的紅 容易受傷的夢 握在手中 卻流失於指縫 又落空  ~陳奕迅《紅玫瑰》







很簡單、再簡單不過的手繪童書,真的是給小孩子

看的嗎?



「缺陷」和「滿足」是同義詞還是反義詞?



總天真的以為,去追求自己想要的、填補內心空缺

的同時,手中的一切仍可以握得緊緊的,不,應該

是說從沒想過那些自己擁有的會自己離開。

但是,真的會...



  So the missing piece stopped rolling and it set thepiece down gently.  Slowly rolled away.

  How the simple happiness that we've almost forgotten.



The Missing Piece中文版《失落的一角》影片

請按我

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

  2001年是第一次在台灣舉辦,沒想到那麼快就有機會爭取主辦權,不過,有一級的比

賽、最熱情的球迷,卻有三流的主辦單位,售票制度、轉播技術都很令人失望...


  預賽最後一場中美大戰,是第一次踏進洲際棒球場,坐在非常好的位置,中華隊休息區

正上方,幾乎想要拍中華隊球員打擊或休息室動態的照片,都有拍到我們三個人。臉上貼著

國旗,揮著加油棒,中華隊也打了一場好球,三度追平比數,可惜最後還是輸給了火力強大

的美國隊。


  看完球賽360提議去「鼎王」麻辣鍋朝聖一下,等待的時間我們三個玩起相機,用合成效

果拍了很多有趣的照片。隔天在PTT上看到有人分享他在鼎王看到林華韋,360有問他大概是

幾點的時候?沒想到時間點我們也在那呢,但是我們剛好坐在不同邊,所以沒有看到,更妙

的是那位鄉民知道我們,他說他有看到我們三個人一直在門口拍來拍去,如360說的,沒想到

看一場棒球會跟其他陌生人連結起來,這種感覺很妙。


  星期四360在售票網站上看到四強戰剛好在A區有四個好位置,問我要不要賭一下?沒想

到我們賭錯了,中華隊在星期五中午九局上半兩出局時,被荷蘭對打出追平比數的陽春全壘

打,纏鬥到十一局落敗,無法晉級四強。票都買了,也不能退票,就當作看門道吧!





  當然,中華隊輸掉最虧的就是黃牛,一張四百元的票在現場一百元含淚出售,還是賣不

出去,沒辦法,本來就有風險,更何況之前中華隊的比賽他們也賺飽了。「還我中華隊」是

這一場比賽的心聲,然而最大的收穫,就是賽後有機會跟美國隊的球員合照,我竟然忘記準

備簽名球,這可是千載難逢的機會...


  美國隊這次派出2A跟3A的明星隊,大多數的球員都已經在今年九月擴編時上過大聯盟,

更不用說洋基隊的Jeff Karstens這位台灣耳熟能詳小王的隊友,其他像是海盜隊的Steve 

Pearce、魔鬼魚的Evan Longoria、道奇隊的Andy LaRoche、Delwyn Young都是將來很有機會在

大聯盟發光發熱的球員,能看到他們的表演真的值回票價,更何況還能跟他們近距離接觸。



當天的勝利投手,Matt Wright


正在幫球迷簽名的LaRoche


  冠軍戰由古巴對決美國,美國游擊手Brian Bixler三次美技防守,完全就是大聯盟的水

準,這一戰美國的打擊完全發揮,終場以六比三中斷古巴十連霸的夢想!


  中華隊的表現是令人失望,不過棒球本來就有輸有贏,既然是世界盃,就不用把所有

焦點都放在中華隊身上,更何況最重要的是十二月初攸關奧運參賽權的亞錦賽。

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

  上一次離開新竹,是一群人離開一個地方,勇敢向前;這一次,是一個人離開這裡、一

群人,當然會不捨...


  無法選擇要遇見誰,但可以決定該怎麼跟他們相處。有段時間好奇去年此時還在澄清湖

受訓時,打電話面試我的是哪一位沒有介紹自己的教育部次長,也好奇為什麼他沒有選擇

我,不過現在無從也不需知道答案了,只有不珍惜現在所擁有幸福的人才會想知道當初另一

條岔路的結局。


  工作的氛圍,無可避免總要武裝自己、自我防備,顧忌太多,最後連寒暄都顯得多餘,

找不到自己以為還在的真誠。幻想著當回顧自己工作生涯如果只記得做過哪些企畫、做過哪

些簡報,有何豐功偉業時是多麼可悲的事情。


  人是怎麼出現的不會吵出結果,重要的是現在的我們都有笑有淚也會有回憶,身體的接

觸、擁抱也不是件困難的事情不是嗎?因為我們本來就都會阿!

  
  謝謝你們,我帶回台北的東西好重好多阿...




soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

  • Nov 14 Wed 2007 13:40
  • 24

   No smoke , No drink , and No miracle. Only peace as lake without wind .



  十八歲那年,拒絕了明敏在成年那天應該哈一口煙的提議;今年怕最後是千杯不醉的小

皮扛我回家,沒有開口要去冷僻單純的PUB...


  許願是應景,hc叫我不要再許了,不過我還是寫信告訴莎白老師告訴她我有許願希望她

早日康復,雖然星期五是不可能回得來。


  早上的游泳池,有一段時間是屬於我一個人的,坐擁豪宅的私人游泳池,「請勿橫游」

這四個字真是掃興。跟一群肚子大我一號的人泡在水裡,畫面真是不協調阿,顯得格格不

入。


  中午時分,想吃個brunch,想到之前陳信行常常去外買的Fridays。外買一個費城漢堡,在

吧台等待時還招待一杯可樂,免收一成服務費。吃漢堡哪有人用刀叉的,就大口咬吧!





  

  好豐盛的Brunch阿!膩,吃完當然會膩,但就像喝酒會醉但就是想醉一樣阿。


  謝謝詩佩老師半夜加班搶了頭香,我知道不會忘記今天的頭妹跟怡蓉傳的簡訊,想不到

離上次跳成功湖也已經五年了呢!爸媽在工作空檔之餘傳來的簡訊,還有翠玲老師在我剛起

床的時候打來的電話,(翠玲老師不要在潛水了,可以回覆一下阿),還有等等要來接我的

360,招待我去台中看中美之戰,謝謝你們!

  
  對了,也謝謝花旗銀行告訴我今天刷卡可以累積兩倍的點數!

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()

  今天收到一張卡片,把它收在其中一個「群組」的袋子裡頭,群組有分國小、國中、高

中、大學。順道翻一翻過往的信。現代家裡的信箱盡是些廣告傳單、帳單,有沒有來自遠方

的消息?


  當初寫信寫卡片給我的人,是怎樣看我的呢?


  國中跟班上一位男生互相用暱稱討論關於人體有殘缺的人怎麼面對身邊的人,還有老師

在我沒有推甄上附中時偷偷塞給我的信。高中算是比較豐富的一頁,相較於國中,高中生的

生活很多元,社團、補習都有很多機會認識朋友,現在往回看,很多都是過客,但留下很多

屬於我們共同擁有的記憶,不管現在還記不記得。


  剛剛在線上跟一位朋友說:「我很驚訝妳以前寫那麼多信給我」,她說:「有嗎?我完

全不記得,那我一定沒有喜歡你,因為我只記得我有寫信給我喜歡的男生!」當初我們因為

有一位共同的朋友而熟識,上了大學斷了聯絡,沒想到今年又因為雖然我們各自演出一齣

戲,但各自扮演的角色卻可以在同一齣戲中上演對手戲,生命又有了接觸,keep in touch

也許是當初寫卡片所必須的客套,但現在看來竟變成了約定。

  
  九年,是高一到現在的差距,那一位繼續增加卡片張數的朋友,每一年的卡片都寫著

給「心機早就超過實際年齡的你」「很慶幸我們都還保持聯絡」,一年見兩不到兩次面,

各自忙碌著,見了面,三言兩語就可以交代發生在我們身上的事情,好像每天都在講話一

樣。妳說咱們還有八十個生日要過,我知道這絕對不是客套...

  
  跟我一起成長的朋友們,年紀差不多到了要面臨許多衝擊和改變的時候,希望我們都能

一直對自己有著充分的信心和勇氣,有尊嚴有力量地完成夢想!

  
  看著他們曾經寫給我的信,真的會懷疑,他們訴說的對象是我嗎?他/她是我當初認識的

他/她嗎?不管如何,都是成長吧!

  
  謝謝你們,所留下的文字,不管你們現在怎麼看我。

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

  • Nov 09 Fri 2007 23:53
  • 恍神

  不知道是不是最近小白太過勞累,今天開起來很不順,四輪定位不準,啟動時油門要採

到底才會換檔,走山路一整個爬不動、不想轉彎耍任性...


  中午拿了三份公文要給督導,走到副座辦公室門口自言自語說:「我真笨,剛剛已經來

看過一次,副座留字條說下午公文給吳課長。」所以我就拿著那三份公文回辦公室放在吳課

長桌上。後來吳課長說這些公文不是已經看過了嗎?我才想到這明明就是批下來要給督導的

公文...

  原來這就是恍神阿~

  
  發呆是件非常妙的事情,眼睛所接收的影像無法傳遞到腦海中,聲音也有距離感,好像

明明就在對面跟你對話的人,聲音卻像是從中間隔著防火巷,另一棟大樓傳過來通過紗窗的

夫妻吵架聲,聽的到又好像聽不聽楚的感覺。

  
  發呆無所謂,不要痴呆就好...

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()

  物價持續上升,都快吃不起青菜,為什麼菜價會漲?漲得合理?

  想要解決問題,總要先瞭解真實世界的運作...

  
  感謝一位在高雄市農會果菜運銷公司上班的網友,提供了昨日蔬菜的價格資料,有助於

我理解整個蔬菜價格的決定。(有人認識會批發豬市場的人嗎?我很想看豬走秀)
 
  農民將收成的疏果拿到批發市場拍賣,價格由喊價決定,出價者就是市場上的菜販。不

過在我還不確定拍賣是如何進行的時候,我無法解讀在這拍賣的過程,農民有沒有可能受害

。先說一下豬的批發市場,據了解類似於荷蘭鬱金香批發市場,都有一個如機場等待行李的

的輸送轉盤,轉一圈的時間不多,批發商必須在很短的時間判斷這隻豬大概多重?健不健

康?綜合多種資訊判斷值多少錢,然後喊價,最高者得標。越有經驗的人越不容易陷入「贏

家的詛咒」。這個過程很刺激,畜養豬的人會盡力讓他的豬看起來很有活力,而批發商則用

犀利的眼睛解讀真假資訊,而豬呢?就盡力享受牠殘餘的時間,過不久牠即將被屠宰!

  這位朋友提供的資訊顯示,近期蔬果的價格已經回穩,文內他提到他以為現在大家應該

都能買到較便宜的青菜,但資深員工卻表示菜販在外面還是會沿用之前或是稍降一點的價

格,而農民卻不會因為菜賣比較高的價格而獲利。昨天剛好有一則新聞提到這事情

抗議菜蟲剝削 三百菜農憤耕除
華視 2007-11-06 14:59
市面上買青江菜,每公斤至少還要四五十元,雲林縣菜農滿園子的青江菜,每公斤卻賣不到五塊錢,農民抱怨,菜蟲剝削加上政府進口蔬菜平抑價格,卻打亂了市場行情,讓菜農血本無歸,三百位農民上午氣把整片青江菜園都耕除。

我也找到了這一個月青江菜再批發市場的行情,農民與菜販的成交價
日期
交易量
(公斤)
交易金額
(元)
平均價
(元/公斤)
最高價
(元/公斤)
最低價
(元/公斤)
961002
2,230
49,850
22.35
25
16
961003
1,281
30,749
24.00
30
20
961004
1,582
42,161
26.65
32
21
961005
3,378
99,426
29.43
37
20
961006
3,307
106,498
32.20
43
27
961007
180
7,460
41.44
45
35
961009
1,663
42,211
25.38
41
3
961010
1,814
32,511
17.92
27
12
961011
723
23,854
32.99
56
10
961012
518
29,740
57.41
70
40
961013
370
26,650
72.03
100
50
961014
363
31,736
87.43
105
66
961016
916
58,956
64.36
76
46
961017
1,664
67,625
40.64
51
25
961018
1,799
88,838
49.38
60
28
961019
1,676
84,448
50.39
60
36
961020
2,109
103,518
49.08
60
40
961021
1,963
105,440
53.71
63
45
961023
1,960
89,449
45.64
55
35
961024
2,275
82,235
36.15
45
30
961025
2,026
78,970
38.98
50
30
961026
2,627
87,325
33.24
40
20
961027
1,354
43,495
32.12
40
20
961028
461
20,536
44.55
50
35
961030
1,264
49,870
39.45
50
25
961031
2,565
51,290
20.00
27
15
961101
3,854
61,796
16.03
20
13
961102
6,972
52,148
7.48
10
5
961103
7,807
40,038
5.13
35
3
961104
3,595
39,200
10.90
12
8
961106
3,620
31,920
8.82
12
7
961107
3,440
31,860
9.26
15
7
資料來源:蔬果共同運銷行情查詢


  很明顯,青江菜在十一月的時候價格已經回穩,且跌幅很大,為什麼我們吃不到便宜的

青江菜,接下來的問題是,我們什麼時候才可以吃到較便宜的青江菜?

  不管是做什麼生意,當其他賣者都提高標價的時候你會不會提高?反正大家都知道物價

在上漲,分不清楚到底哪些蔬菜有漲,漲多少?這是很正常的心態也無須苛責,因為賣青江

菜的人同時是其他商品的消費者,他必須想辦法提高自己的收入來維持生活水準。所以現在

我們感受到的物價上漲,其實都是心理因素造成,原本市場決定的物價上漲1%,而心理因素

導致最終物價卻上漲了2%!


  就算批發商誠實的供出成本,以較便宜的價格賣給小吃攤、餐廳,小吃攤、餐廳老闆也

不一定會誠實反應價格。一個原因仍是消費者知道的資訊不足,二來是有「Menu Cost」。要

改變菜單價格總是需要些時間,不管是刻意延遲還是必須先消化原本已經印製好的菜單。

  
  從以上過程可以發現,消費者始終是被動的,就算已經知道是批發商哄抬價格,一樣被

宰割,不過卻讓我們理解到,想要抑制物價不是件困難的事情,只是政府有沒有對症下藥罷

了,總體經濟抑制物價的手段像是服冒熱飲,反正喝了總會舒服一些,至於是什麼原因導致

感冒,又該如何治本?就等到下一次感冒再說吧。

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

  當義賣跟品質差、太貴畫上等號,除了表示此商品交易破壞市場機制之外,也讓行善投

入的資源被浪費掉,可惜這些例子不斷再上演...


  利用想賺錢的學生在站前賣筆的老闆,「義賣」動機是什麼?是為了賣掉寫沒幾次就斷

水的次級品,還是增加可以捐助的金額?還是承認自己是商人很低賤,以行善之名讓自己正

正當當?


  義賣是指商品成交價格的用途,可以全數捐出當然也可以只捐出利潤。如果將別人的愛

心算在定價裡頭,原本只能賣十元的筆卻能以三十元賣出,這二十元真的會被捐出去嗎?沒

有人知道,而老闆是沒有人(這個梗各位看得懂嗎?^^),如果真的有多餘的二十元願意捐

出,請直接捐給指定用途的機構。

  
  如果義賣品的主人初衷是將這筆金額捐給需要幫助的人,他就會想盡辦法提昇他商品的

價值,只要他的東西越多人喜歡,越多人捧場,就能賺更多的錢去幫助那些需要幫助的人,

市場所決定的利潤可以跟他的貢獻成正比。他根本不用說他要義賣,也能達成義賣的實質效

果,且完全不影響其他有餘額捐助的消費者。


  王建民穿過的內褲,喔不是,球褲在奇摩拍賣是另一種個人義賣的情況,單純的表現出

願意捐助多少錢罷了,不影響整個商品市場跟善行市場的運作。


  不要再買那種假借義賣知名的商品了,只是徒增資源的浪費,不管是商品本身還是捐贈

資源,我不想再吃到「義買」來難吃的食物跟馬上想丟到垃圾桶的東西...

  
  不否認有人是真的想幫助需要的人才義賣商品,但已經解釋過了,他可以選擇更有效率

的方式。


  一個人的付出真的那麼容易取得嗎?孰不知再願意付出的人還是想得到些蠅頭小利的回

饋,那怕只是一個體諒...

  
  這一篇不知道要被歸類在reports還是feelings?


soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()

  義大利黑手黨年「營業額」四兆台幣,掌握義大利7%的經濟產值。是義大利政府無能處理幫派問題,還是黑手黨武器特別精良,可以獨佔幫派市場? 

黑手黨年「營業額」4兆 掌握義大利7%經濟產值
義大利黑手黨已經成了該國屬一屬二的大企業,義大利零售業協會22日發表報告指出,黑手黨靠著勒索敲詐商界的年「營業額」達到900億歐元(約4兆台幣),大企業小商家都受害。
 
義大利零售業協會指出,估計義大利年產出值有7%都受到黑手黨控制,該協會對這種現象表示嚴重關切。報告指出,義大利各層面的經濟活動都有黑手黨的影子,從食品製造業到觀光業,房地產到金融業,以及服務業等,而且部分企業甚至認為,與其和警方合作打擊這類犯罪,不如與黑手黨達成協議,息事寧人。
 
該會評估,全義大利有20%的商家都向黑手黨交保護費,換取做生意能不被打擾,在南部尤其嚴重,因為黑手黨在義大利南部的影響力日漸擴張,黑手黨的故鄉西西里島平均80%的商店都遭到黑手黨勒索。
 
西西里島著名的對抗黑手黨政治人物奧蘭多說,這些錢如果沒有流入黑手黨口袋,義大利就能成為歐洲最現代的國家,享受領先各國的社會福利和基礎建設。
 
民間也有對抗黑手黨收保護費的組織,反勒索團體說,「黑手黨之所以存在,就是因為商家屈服」。零售業協會提出一系列措施鼓勵企業挺身對抗黑手黨,包括對提報遭勒索保護費的企業給予減稅優惠,與黑手黨掛勾的企業不得參與競標政府合約等。
 
研究犯罪組織專家說,這波拒交保護費行動可能與黑手黨老大普文札諾2006年落網,造成黑手黨領導階層空窗期有關,而黑手黨內想爭取老大地位的人,也希望靠著收到更多保護費證明自己的地位。
 
不過黑手黨對抗不合作的企業,輕則開出加倍價碼,重則威脅取其性命。在西西里世居五代的48歲餐廳老闆康提切羅拒絕交給黑手黨500歐元保護費,他說,「我付了一次就沒完沒了」,但是黑手黨變本加厲要他拿5萬歐元出來,還威脅要殺了他,讓他得在警方保護下過生活。
 
資料來源:奇摩新聞
 
  一個國家不可能只有一個幫派,每個老大都想當真正的老大,到底幫派是怎麼運作的?年營業額可達四兆台幣,台機電只有七十三億左右。
 
  獲得答案的關鍵在於找到正確的資料,而找到正確資料的關鍵在於找到正確的人。說來容易做來難,幫派通常沒有修過經濟學,而經濟學者也決少跟幫派打交道。因此解答這個問題的第一步,就是找出曾在幫派中混過、了解期中交易機密,但又已經脫離這個圈子的人。
 
  先聲明,那個人不是我…
 
  Steven D. Levitt的《蘋果橘子經濟學》就有一篇關於販毒幫派的研究,除了讓我們更了解幫派運作之外,也對犯罪研究有很大的貢獻。
 
  凡卡德希一九八九年在芝加哥大學攻讀社會學博士,他的指導教授交代他去訪問芝加哥最貧窮的社區,做問卷調查。問卷第一題是:你對身為黑人且貧窮的感覺是?a.非常糟糕b.糟糕c.無所謂d.還不錯e.很好。
 
  在一個傍晚,天色幾近全黑,凡卡德希走進了一個破舊的住宅區,他看到一群青少年在擲骰子,他們是最低層的毒販。這群小混混顯然不歡迎陌生人,但也不可能放他走,誰知他是不是另一個幫派的臥底,或是警察,可能使他們被突襲。但只帶著問卷夾的凡卡德希好像也沒有什麼威脅性,這群人開始討論該怎麼辦,他們又不識字,也看不懂問卷上寫什麼,於是要他說說問卷上的題目。凡卡德希就開始問:「你對身為黑人而且貧窮」的問題,卻只聽到他們響起一陣狂笑,事後凡卡德希反映,問卷選項內容不夠充分,根據實際狀況,應該再加上:
  f.去你他媽的。
 
  就在事情彷彿陷入僵局時,這幫人的老大J‧T出現了。凡卡德希跟他解釋他的構想,J‧T覺得他八成是個瘋子,堂堂的研究生居然要從販毒幫派這裡找資料?但他對這種精神頗為欣賞,因為他本身是個主修企管的大學生。畢業之後在芝加哥的商業中心區上過班,在一家銷售辦公設備的公司行銷部門工作,但他覺得格格不入,於是辭職不幹。不過他對工作中學到的東西對很有心得,J‧T了解蒐集資料與找尋市場的重要性,也一直在發掘更好的幫派管理策略,換言之,J‧T成為老大這個幫派的老大絕非僥倖,他天生就是個帶頭的。
 
  在一番爭辯考慮過後,J‧T同意凡卡德希在不造成干擾下接觸幫派的活動,不過任何他想公開的資訊如果可能造成傷害,J‧T有否決權。凡卡德希一待就是六年。他想問得問題沒完沒了,有時候惹火了兄弟,但也有些兄弟也把他當作傾訴的對象。
 
  幾年的時間內見證了幫派血腥的地盤爭奪戰,終於有一次遭到聯邦起訴。一個位階在J‧T下一層的成員來找凡卡德希。他說其他成員把被起訴的是都怪在他頭上,他懷疑他活不久(最後證明他對了),他希望做點事來贖罪。他交給凡卡德希一疊破舊的筆記本,記載四年來完整的交易記錄。在J‧T的指示下,帳冊整理的清清楚楚:銷貨、薪資、會費,甚至還有發給遭殺害成員家屬的撫卹金。
 
  在一個學會上,凡卡德希遇見的本書作者李維特,並決定合寫一篇論文。如此珍貴的財務資料落在經濟學者手裡還是第一遭,使得沒人碰過的犯罪企業成為可以學術分析的對象。
 
  幫派如何運作?實際上跟大說數美國企業大同小異,特別與麥當勞相似。每個地盤都是不同的分支,就像麥當勞的加盟店一樣。這些加盟店的領導者,如J‧T固定要向由二十幾人組成的領導中心,沒開玩笑,他們也叫做董事會報告。J‧T把收入的兩成左右上繳董事會,換取在十二個街區範圍內銷售毒品的權利,而其他收入自行決定分配。
 
  販毒的利潤那麼高,為什麼那些毒販還是母親住在一起?這是李維特想回答的問題。從薪資分配結構不難聯想,跟直銷一樣,快樂的只有位於金字塔頂端的那群人,小囉囉販毒賺得錢不多,時薪只有3.3美元,還不及最低工資水準。黑色門徒幫派那一百二十名的領導者,只佔幫內正是成員數的2.2%,但分配的錢卻超過一半。
 
  J‧T不願意看到地盤暴力爭奪戰,原因之一就是風險增加,他必需要付給基層囉囉更高的薪資避免他們叛逃,且一旦發生槍戰,不利生意。兩家速食業者為了爭奪市場可以展開價格戰,但毒品市場不同,一旦這區域發生激烈的槍戰,根本沒有人願意到街上來交易。所以那些戰火都不是領導人點燃的,是底層的囉囉。他們如果想要在這淘汰賽中脫穎而出晉級,就必須展現暴力。只要暴力次數越多,幫派就越容易瓦解,不管是勝率是多少。

  不管是哪一個行業有一個不變的原則,經營策略(薪資給予、組織結構等等)決定了成敗,台灣的幫派會不會派人去國外考察一下?聽說義大利文不難學…
 
 
 
 

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

  隨著年齡的增長,情緒與面部表情的連結總是刻意被隱藏或拖延反應時間,大概只有小

孩子才會有立即且不做作的表情...


  加拿大女攝影師Jill Greenberg的一組作品當中,即是以一群未滿3歲的小孩為model,在

給了棒棒糖之後又狠心的拿走,紀錄其從天堂跌入地獄的瞬間表情。


傷心欲決


圖片來源:鳳凰網


還有其他更誇張的表情...Jill Greenberg作品網站

當中的END TIMES系列


有沒有人跟我好奇同一件事情........

到底是哪一家賣得棒棒糖那麼好吃??????

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

  從九月底開始,接了上百通相關電話、拆了三百多個信封、用掉兩罐澆水以及半盒訂書

針。有一位媽媽用金色的線將申請資料縫在一起,也有人給我彩色的存簿影本...
  

  有令人猜不透為何如此熱心的鄰居幫助外籍新娘小孩針取這一筆補助,也有心灰意冷不

願再插手的外婆說:「就給他爸爸吧...」


  社會福利一直是經濟學家不太敢碰的問題,任何關於社會福利的論述都會被批評的體無

完膚,張五常認為他們都犯了一個錯誤,經濟學家從來不分析好不好的問題,只回答「為什

麼」的問題,為什麼制度應該這樣設計,為什麼人的行為會有這樣個改變,這樣才能保持經

濟學客觀的科學分析,好不好是個人主觀的問題, 大多數被抨擊的經濟學家無法從這陷阱跳

脫出來。


  九十四年低收入戶助學金大概三百多萬,每年度持續增加,如果沒有意外,這一次應該

會逼近六百萬元,下面資料顯示新竹市的低收入戶的相關統計資料,2005不知道發生什麼大

事,低收入戶暴增,不過令人感到不解的是2006年低收入戶補助金額還比2005年的五百六十

萬多。


新竹市低收入戶統計
 
戶數
人數
戶數/總戶數
人數/總人數
2001
541
1117
0.47
0.30
2002
649
1619
0.55
0.35
2003
731
1580
0.6
0.41
2004
802
1684
0.65
0.44
2005
893
2079
0.71
0.53
2006
782
1845
0.61
0.47
2007(Q2)
705
1845
0.55
0.46
資料來源:中華民國統計處 自行整理

  
 
  低收入戶的認定標準:如果個人或家庭平均每人每月所得低於《最低生活費用標準》

下,則稱為低收入戶。九十五年內政部公佈的最低生活費台北市14,337元,高雄市10,072元,

台灣省為9,210元。市長應該慶幸的是,在新竹市物價逼近台北市,且九十五年家庭平均每人

可支配所得33.4萬元,僅次於臺北市之37.8萬元,為台灣地區平均26.8萬元之1.24倍的情形

下,低收入戶的認定標準卻仍遠低於台北市。簡單的邏輯是,新竹市平均消費能力強,物價

偏高,要維持基本生活開銷的花費較其他縣市高,所以適用於其他縣市最低生活費標準的新

竹市低收入戶會過得比較辛苦,重要的是,有些該被認定為低收入戶的卻被摒除在外。


附註:
低收入戶裡面又分為三款。第三款者為「全戶人口中有工作能力者未超過三分之一,而全戶總收入未超過最低生活費用標準者」,第二款者為「全戶人口中有工作能力者未超過三分之一,而全戶總收入未超過最低生活費用標準三分之二者」而第一款者則是「全戶人口均無工作能力、無恆產、無收益,非靠救助無法生活者」,而第一款收入戶又有非正式的「三級貧民」、「三級貧民戶」、「三級貧戶」的俗稱。
  
  回到經濟學方法論問題,經濟分析不用去回答這樣對於低收入的補助好不好,只談這樣

的制度設計有怎樣的結果。既然是制度的設計,就必須先回答設計制度的目的。如果說對於

低收入戶的補助不是只有憐憫跟照顧,而是希望他們提高生產力,離開低收入的圈圈,那我

認為救急比救貧重要。經濟學課本告訴我們,只要有政府補助,就會有人縱使有工作能力,

也不去工作仰賴政府照顧,而一旦這些人自願跳進這一塊,脫離經濟體系,就永遠不會再離

開也無法離開(喪失工作能力)!所以我們可以看到四十幾歲的家長領了好幾年的補助,家

長也不一定把這筆錢投資在孩子身上,拿錢買酒喝個爛醉。


  父或母其中一人工作收入不超過兩萬元,只要離婚需獨自照顧兩位小孩,就很有機會落

入低收入戶第二、第三款,離婚率的上升或許可以解釋低收入戶逐年增加的情況。撫養的小

孩越多,也越有機會落入低收入戶的標準。


  常常聽到有人說,窮人都那麼窮了,為什麼要一直生小孩?就算低收入戶的小孩/戶的比

率高於平均,我們也無法這麼解讀,因為要記得,是助學金發放的制度讓這些人被認定為低

收入戶,但是不是因為制度的設計讓他們想多生小孩,需要更進一步的思考。


  自己生活面臨困頓的父母,怎麼看待即將誕生的小孩?當政府的救助都以小孩人數來當

作標準的時候他們又是怎麼看到自己的孩子?他們想到的是要怎麼栽培下一代還是先有這筆

補助再說?


  思考這些問題遠比爭辯應同情那些人或是認為那些人活該來得有價值,但我還是繼續整

理那些資料吧! 
  
 

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

找更多相關文章與討論