十二年半，這是在獄中不見天日的日子，還能正常的講話是一種奇蹟，願意談過去那悲傷的日子，是一種曾經面對死亡所帶來的勇氣...
蘇建和，對我來說，真是個熟悉卻又陌生的名字。高中生剛接觸辯論的題目，不出廢除死刑、安樂死合法化這兩個題目，因此，蘇建和案一直被辯士引用做「誤判」的證據。但是以當時司法調查的進度，還沒有一個明確的結論，所以蘇建和是個正一辯士一定會講到的名字，正三卻不想繼續提的例子。還好，在司法改革的歷程中，有一群人一直不放棄追求程序正義，事實的真相，盼能在這個星期五寫下司法重要的新頁！
應清大社會所姚人多教授的邀約，蘇建和踏進小小的研究室，比起宣判無罪的那一天，比較有氣色，但是超過一米八的身高，還是顯的消瘦。時間回到民國八十年的八月十五日的汐止分局。
為什麼蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人會被牽扯？主嫌王文孝被捕時表示犯案為一人所為，但檢察官不相信被害人身重79刀為一人所為，逼王文孝說出共犯。最後供出其他四位人物：王文忠、黑點、黑仔和長腳，供稱說弟弟是在門口把風，另外三個人跟他一起進去殺害兩夫婦。重點是到底誰是黑點、黑仔和長腳？檢察官開始調查王文忠的朋友，而蘇建和是王文忠從小到大的朋友，劉秉郎是蘇建和的朋友，而莊林勳呢？是劉秉郎唯一想到的另一個人（後來證實莊有明確的不在場證明），蘇建和根本不認識他，莊林勳也是三個人當中最慘的一位，崩潰發瘋。
整個訴訟審判過程有很大的瑕疵，首先是檢察官親自到警察局審問嫌疑犯，皆下來法官更是親自到看守所開庭。檢察官只想得到他們親口承認犯行的自白書，所以任由警察刑求，灌水、電擊下體，蘇建和說他是在劉秉郎後面烤問，警局刻意讓他看到劉秉郎在隔壁間被刑求。在這種情況下，檢察官得到了他們的自白。全案唯一的證據，就只有共同被告自白書跟被告自白書。
整個一審到三審定讞（民國80年到84年，二月九日定讞，判決兩個死刑）非常的迅速，法官完全不採信辯方所言，法官直接說：「你們看起來就是殺人犯，有什麼好說的？」終於有一次蘇建和有時間開口問了法官：「你還有人性嗎？」法官就請書記官拿開山刀（證據）上來，書記官說沒有開山刀，再問，那水果刀呢（檢方說另一個凶器），也沒有，最後法官丟出兩張被害人的照片說：「死兩個人就是證據！」更誇張的是，判決書從一審到三審都沒有改過，一審判決書上的錯字依然在三審判決書上活躍。
經過檢察總長陳涵三次的非常上訴，民間司法團體不斷提出本案判決草率的證據，甚至王文忠都出面作證表示其他三人都是清白，最高法院甚至出來開記者會交代判決過程，令人髮指的是某一位法官說：「我從小考試都是第一名，五張證書有三張全國第一，怎麼可能判錯？」
由於疑點重重，國際特赦組織也不斷施加壓力，使得本案露出再審的曙光。這次的法官願意調查蘇建和等人接受刑求的證據，調出當年在警察局的錄音帶，這捲塵封已久的錄音帶，灰塵多到必須先暫停開庭！後來錄音帶釋文也證明了蘇建和說了兩千字，其中有一千八百個字是在說自己沒有幹過，但是自白書上卻只記載了兩百多個承認犯罪的字。
蘇建和在談這些過去的時候，語氣平靜，偶爾帶點髒話，開開自己的玩笑，說自己已經是司法小百科，念了十幾年的書應該也算有學問的人…但終究在看到他父親照片時哽咽，他父親始終相信自己的兒子，逢人就發為自己兒子辯護的傳單，不過他沒等到兒子無罪開釋（2003年1月13日）的那一天，已於兩千年因癌症病逝於台大醫院，去另一個地方伸張正義。
無罪開釋的那一天，他很平靜，因為他根本不覺得會有這麼一天，當天晚上望著電視機的黑螢幕看五六個小時，不知道該怎麼開電視，原本活潑的他不知道怎麼走出只有一坪大的空間，自由的走。有人問說你可以申請國賠嗎？他笑笑的說可以請國家賠他一個老婆嗎？
他說，現在要為當初支持他、願意相信他的人活著！
全站熱搜
留言列表
