得與失之間

蘇建和案，台灣高等法院今天再審依三人連續強盜、故意殺人判決死刑。高院發言人溫耀源指出，合議庭審酌伏法的王文孝供述與三人自白的比對，以及法醫研究所對顱骨刀器的鑑定報告認定三人犯案。至於李昌鈺博士「不排除一人一刀所為」結論悖離事實，只是臆測之詞。

台灣高等法院上午十時宣判，包括蘇建和等三被告及辯護律師蘇友辰、民間司法改革基金會等民間社團代表，以及大批媒體記者均到場聆判。

對於今天判決理由，溫耀源說，合議庭除審酌伏法王文孝供述，以及與蘇建和等三人自白的比對，另外扣案一把菜刀，經由法務部法醫研究所運用超音波、電腦斷層掃掃瞄技術就死者吳銘漢夫婦顱骨骨骸刀器進行鑑定，依骨骸截面、角度，認為凶刀有三把，且都是鈍型刀器，另凶手在兩人以上。

至於應蘇建和辯護律師蘇友辰之邀，返台出庭作證的國際鑑識權威李昌鈺提出「不排除一人一刀所為」結論，但合議庭認為悖離事實，只是臆測之詞。另外蘇建和三人指控遭警方刑求部分，合議庭不予採信。

吳銘漢夫婦命案發生在1991年三月二十四日，全案牽引出台灣司法史上最受矚目的蘇建和三死囚案，蘇建和等三名被告雖堅稱清白，最高法院仍在1995年二月九日判決定讞，三名被告各判兩個死刑。檢察總長曾多次向最高法院提起非常上訴，但都遭駁回。

後經被告辯護律師蘇友辰在1998年八月間聲請再審，期間也經抗告程式，高等法院在2000年五月間裁定通過再審聲請。全案經兩年多審理在2003年一月以罪證不足做出無罪判決，同年三月高檢署再提上訴，最高法院八月間撤銷三人無罪判決，再發回更審。合議庭今年五月十八日辯論終結，今天再審宣判。