里見修二:「法庭不是譴責醫師的地方,而是讓醫療進步的地方;醫師過度
擔心,就無法使醫療進步,萬一發生不幸的結果,醫生應坦然接受並追究原因,
醫療才能進步,法庭就是這種地方。」~日劇「白色巨塔」
 
  XXXX:「法庭不是譴責會計師的地方,而是讓會計實務進步的地方;會
計師過度擔心,就無法使會計進步,萬一發生不幸的結果,會計師應坦然接受並
追究原因,財務審核才能進步,法庭就是這種地方。」
 
  兩年前邱小妹人球案,台北地方法院判決雖認定不構成業務過失致死罪,但
兩人竄改病歷,依偽造文書罪各判處四月徒刑、得易科罰金。
 
  一兩年前過內外接連爆發金融弊案,被告刑責都很重,另外甚至考慮修法來
加重會計師的責任。
 
  樂見我們判決書寫法越來越跟得上流行,還引用日劇的台詞呢!法庭的確可
以在審判過程中凸顯醫療體系的問題,也許法官不忍將整個醫療體系加諸在兩位
醫生身上,但如此一來真的能讓醫界有反省的動力嗎?
 
  醫療糾紛是否應採無過失責任的認定一直是醫界與法界爭辯不休的議題,可
惜當觸碰到人命問題時,往往都同情已經失去的那一方,加諸情感之後,事情討
論很難有個結果。
 
  醫療過失和醫療道德是環環相扣的,法律是道德的最後一道防線,如果能重
建各行各業的職業道德,會降低很多資訊不對稱所帶來的衝突。這也就是為什麼
一位醫生平均為一位病人看診的時間會被拿來當作醫療品質的指標之一。
 
  建議醫界能成立一個類似大法官性質的委員會,不要讓醫生單獨來面對醫療
糾紛,除了認定是否有醫療疏失之外(裡頭牽涉到最新的醫療技術能否適用、是
否有跟病患家屬做合理解釋等等),更期待能主動塑造一個醫療道德的標準。
 
  看完白色巨塔除了記得台詞,掉完眼淚之後,總要有點作為吧!
arrow
arrow
    全站熱搜

    soriano 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()