海報上完全沒有提到Batman,導演Christopher Nolan不想講一個英雄故事,而是塑造一個

黑暗守護者的性格,在一個容易產生信念卻也輕易被推翻的失序世界...


                  

  人們都會接受在黑暗角落實行非法正義的制裁者嗎?尤其當很多合法司法體制下的警察

為了配合非法制裁或是被牽扯而無辜喪命時,人們還會喜歡他嗎?蝙蝠俠是有弱點的,他沒

有辦法接受高譚市討厭自己。

  You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.

  人們需要不用戴面具就可以站出來的英雄,哈維丹特是蝙蝠俠可以正常過布魯斯韋恩的

希望,透過司法程序逮捕黑幫老大、起訴罪犯,一個白色騎士。

  但是小丑,自以為是的人類文明下定義的瘋子,透過一連串人性原始的抉擇與試煉實

驗,凸顯了這社會的偽善,輕輕一推就讓人變得瘋狂。《開戰時刻》的布魯斯為了復仇,自

己深入犯罪的世界,他以為只要知道犯罪的動機,就可以輕易將他們制伏。小丑說自己

Like a dog chasing cars」追到了也不知道要幹嘛,只是為了好玩。所以他原本要大家威脅

蝙蝠俠要脫掉面具,最後卻發現蝙蝠俠使他完整,所以打電話到電視台恐嚇要說出真相的併

購律師,如果他一小時內還活著的話,就要炸掉一座醫院。

  Joker: I don't want to kill you. What would I do without you?這座城市有躲在角落的

非法制裁者,所以這城市需要更高級的罪犯,小丑跟蝙蝠俠在某種程度上都是偏離群眾道德

價值觀的怪胎,怪不得小丑會說以後精神病院就有雙人房,我們可以當室友。

  這部電影的反派很特殊,他沒有什麼特異功能或強大的武器,他就只是靠著語言玩弄人

性,製造恐懼跟混亂。就因為如此,編劇就沒有花太多篇幅去交代小丑怎麼有能耐在短時間

內裝那麼多炸藥,畢竟花時間在敘述如何突破警戒線去醫院裝炸彈似乎有點褻瀆如此高級的

罪犯。受限於篇幅,被犧牲的還有雙面人,我其實希望他可以出現在下一集,以他檢察總

長的身份對警界及司法的瞭解、曾經和蝙蝠俠合作的經驗,我相信他可以帶給蝙蝠俠跟高譚

市更大的威脅跟矛盾。


  真的要嫌棄本片的話我會挑最後在船上的社會實驗。以結果來看沒有煙火秀就證明人性

還是有良善的一面太過矯情,我認為當他們開始討論該不該啟動引爆器,最後決定用民主投

票來決定時小丑就贏了。民主投票只是分擔責任罷了,但總有一個人要站出來引爆。即使對

方是無惡不作歹徒、性侵自己親人的強暴犯,給你一把槍瞄著他,你會開槍嗎?難道不開槍

表示有良知,還是只是害怕?槍斃死刑犯的現場有很多人瞄準犯人,只有一把槍是實彈,當

該死的人倒下的那一剎那,你要相信是別人開得槍還是害怕是自己的手沾滿血?以為道德規

範可以帶來救贖似乎有點偽善。


  被評為本年度不得不看的電影,除了優秀的劇本還有導演精彩的調度之外,幾個主要角

色的演技把電影的高度與深度推到頂峰。劇本的設定加上化妝技術,讓原本演技就非常細膩

的Heath Ledger演出Joker,給人一種無法呼吸的恐懼感,加上因為太融入這角色而嗑藥喪

命的傳言,鋒頭甚至壓過了Batman。




  事實上《開戰時刻》、《頂尖對決》就讓我們見識到Christian Bale的演技,只可惜黑暗騎

士裡頭大多數的時間都戴上面具,發揮的戲份有限,即使如此在幾場重要的內心戲上面,已

經把俊俏外表下內心卻極度憂鬱的Bruce,散盡了所有沈重的能量。




好的電影有永遠討論不完的疑點與劇情,本篇也就在片尾的經典台詞結束吧...

He's the hero that Gotham deserves,
but not the one it needs right now ... and so we'll hunt him ...
because he can take it ...
because he's not a hero...
he's a silent guardian, a watchful protector... a Dark Knight.

創作者介紹

得與失之間

soriano 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()