中文翻譯片名加上Tom Hanks的劇照，容易讓人誤以為這是一部在講Walt的故事（因為Walt Disney喜歡輕鬆的管理方式，且讓員工跟他沒有距離感，所以要員工都叫他Walt而非Mr.Disney），其實不然。片名中提到的Mr.Banks是 「歡樂滿人間（Mary Poppins）」故事裡頭的父親，而這部電影其實是Mary Poppins系列作品小說家P.L. Travers（由 Emma Thompson詮釋）自我救贖， 諒解父親無法兌現承諾的故事，至少表面上想講這樣的故事。
這部片應該可以更精彩，請到Tom Hanks和Emma Thompson，加上Walt和P.L.是個性與價值觀完全相反的兩個人，應該可以有更精彩的對立與衝突，可惜劇本讓Walt看起來是個很扁平的人物，且充滿自我矛盾，嘴巴上講著大夢想，實際上卻是個自以為是的人。走在一手打造，充滿奇幻的樂園，面對見到Walt本人跟見到米老鼠一樣開心的遊客，卻用已經簽好名的卡片打發他們，還說他們喜歡這樣。說服 Ms. Travers的方式也轉得很硬，彷彿過去二十年都是在浪費時間，其實只要五分鐘就可以讓Ms.Travers讓出版權。
好在電影穿插 Ms. Travers小時候與父親相處故事（Colin Farrell演得非常好），一步一步挖出Mary Poppins這部創作對於作者的意義。外人編劇群們看起來這是一部可以很歡樂的歌舞劇，但對於原創來說，外人解讀的故事根本不是她賦予這小說的意義，除了她之外，沒有人能瞭解Mr.Banks，因此也不難理解為什麼連Walt想讓Mr.Banks留鬍子這種小細節，都會崩潰。
所謂迪士尼式的解脫，可以解讀為轉換成正面能量，一種表面上多數人認同、喜歡的情節與價值觀，不管自我是否能被說服，只要能被他人接受，製造歡樂、鼓舞大家，是阻力最小的一種出口，也是最容易得到解脫的方式…至少是暫時性的解脫，就像去過Disneyland一樣。
透過歡樂歌舞劇的呈現方式，給Mr.Banks一個正面且溫暖的形象，但是否能夠讓Ms.Travers得到救贖，電影很取巧的沒有明白講出來。事實上，現實中的Ms.Travers非常不喜歡Disney的版本，還交代身邊的人再也不能授權給Disney拍攝電影，要不是此片拍攝上映時她已經過世，否則這部電影的交涉與拍片過程，可能比當年的故事更精彩！
我們不知道Disney的Mary Poppins是否成功saving Mr. Banks，但Mary Poppins在商業上的成功，確實成功saving Ms. Travers’ bank account.
留言列表
