得與失之間

　　前民進黨主席施明德鼓吹全民捐百元，支持革命性的社會運動，看起來

這是不得不得手段，背後凸顯了我們離真正的民主還有一大步要努力。


　　社會運動透過媒體的報導與渲染會變得很有力量，一百萬人靜坐在凱達

格蘭大道，會讓國際視聽感覺到全國兩千三百萬人倒扁的決心，不過仔細算

算，一百萬人擠在凱達格蘭大道上，也只有全國投票人數的一成而已，這會

讓執政者可以宣稱，支持倒扁的群眾連一半的民意都不到。


　　而人民還能怎麼表達出我們的心聲與力量？我們擁有直接選舉總統的權

利，但並沒有直接擁有罷免總統的權利，權利行使之前還要看立法委員給不

給。當初總統採間接選舉，由國民大會推選，所以罷免的權利也在國民大會

手中，後來總統改成全民直選，卻沒有修改罷免總統的相關細則。隨著國民

大會廢除，某些職權併到立法院，罷免案能否付諸全民投票，也成為立法院

的權利了。


　　當總統的民意支持度只剩十八趴時，由人民直接進行罷免表決是極有可

能過關的。社會運動的成本太高，不是每個人都能捐錢或是有時間去靜坐，

況且如果總統真的因為社會運動下台反而是一種惡例，往後只要有人看總統

不爽，就可以去總統府前吵吵鬧鬧，甚至出現引火自焚等激烈手段，這不是

正常民主制度下的產物。


　　在野黨不要再怠惰了，立委可以向大法官提釋憲案，宣布必須由立法機

構才能發動罷免案的程序違憲，應立即將發動罷免案的權利還給人民，讓人

民成為這個國家真正的主人！