如果你已經決定要在3/9上街頭反核，希望參與遊行的你都清楚知道自己的訴求。
如果在星期六前還沒有選定立場，在公投之前還有時間評估。雖然公投的命題還沒有喬定，投票制度門檻相當高，但只要每個人都願意表態，都有機會改變些什麼。在公投之前，我們還有時間閱讀相關資料與辯論，因此不管擁核還是反核，都要先審核。
反核團體的異質性相當高，被統稱反核團體的時候，訴求有時會被模糊。這團體是反核能？還是反台灣的核四？還是反台電？還是反政府？社會運動不是搞激情，是要搞組織，講白一點就是辦活動，但綠色公民行動聯盟副秘書長說出「不論你為什麼反核，希望民眾都通通站出來。」很令人擔心這種鼓吹動員的口號，會導致當天凝聚的力量與資源會被分散掉。
在接收與閱讀相關資料後，（資料可能都是錯的也可能都是偏見，我只能持續保持閱讀），目前我的立場是，「我擁核，但是反核四。」
我擁核的原因是還沒有找到任何替代能源比核能好，或許Taylor Wilson是台灣能源政策的救星，但是他也不反核，因為他蓋了一座「核融合」的發電廠取代現行的「核分裂」發電技術（Taylor Wilson於TED的演講）。火力發電對於環境的污染比核能發電嚴重是不爭的事實，且用於火力發電的燃料與石油，全部都是用買來的，不但資源全部都掌握在別的國家手裡，使用石油的代價是全世界要共同承擔，是不是沒有核能電價就一定會漲，或許是台電危言聳聽，但油價與電價在火力發電的成本計算中，是正比關係。至於是不是真的漲到無法負擔，現在無法回答。德國在福島核災後，確實有停掉幾座核電廠，改跟俄羅斯買石油、天然氣，但會買多久很難說，石油問題永遠是政治問題。
風力發電？太陽能發電？夠不夠用與穩不穩定應該不用多解釋。當然，根據台電近期提供的數據和備載容量，就算沒有核電也不會缺電，不過以長期的眼光來看，十年後會不會再來一次石油危機？沒有石油就沒有火力發電，到時候電量能維持多久？至少核能是台灣自己製造，不管是工業用電與民生用電，不可能一天不用電。一天沒有網路全台灣就癱瘓了…
有人說我們怎麼可以把禍害留給後代子孫（因為沒有理想處理核廢料的方式），但不斷使用石油與天然氣，我們不也在消耗地球資源？資源遲早會被用盡，後代子孫也沒得用啦。很悲哀的事實是，只要我們活著的一天，就在破壞環境，就在慢性自殺。
我相信，有人寧願要慢性自殺也不要快速死亡。
跟三年前相比，反核人數的增加跟日本福島核災一定有關係。在地震帶上的核電廠，如果爆炸了怎麼辦？老實說，我不知道如果311海嘯發生在台北怎麼辦？核電廠會不會爆炸？就算台電說他們有設置斷然處置(ultimate response guideline,URG)系統，但總是擔心機器放在那，到時候機器失靈怎麼辦？台灣真的好小好小，但是我們擔心的事情好多好多，不用等到自己的核電廠爆炸，大陸沿海只要任何一個核電廠發生事故，我們都有機會變成X-Man。
Let’s go to first class !
人民失去對台電、政府的不信任不是一天造成的，不管現在台電怎麼解釋「變更設計」沒問題、強調會做好「核安」，不管其他人信不信，至少我不信。我當然沒有那麼多的時間可以像利益團體一樣，一天到晚做報告糾正台電，但每天不斷爆出爭議總是讓人擔心，再怎麼好的設計、機器，只要台電摸過，一定會出問題，這是信任問題，所以我反核四。
當然我也很矛盾，如果那麼不相信台電，那台電管得所有發電廠，應該都很危險才是，火力發電廠不會爆炸嗎？我上週在樹林子海濱差點被風力發電機捲進去耶！
關於經濟發展、能源政策、環保議題的看法，都是「意識型態」，都由不同的價值觀組成，如果你的意識型態很在乎經濟發展，但你對核四的關注就會特別放在電價上；如果你的意識型態非常在乎國家安全，那一定非常在乎福島勇士是否開始突變；如果你在乎環保，應該就比較能認同核能相較於其他發電方式對環境的傷害比較小；如果你的意識型態是…
你可以不用現在回答，但我真的希望，在公投之前，你都要有自己的意識型態，對此議題表態，不管是擁核還是反核，都要先審核！
留言列表
