瞭解資訊不對稱所帶來的醫療糾紛好像不是新發現，認知消費者心態也不是新的觀察，
那到底為什麼要限制我們買一個商品不能太便宜？維持市場機制的手段竟然是限制價格？
看到雷射近視太便宜 不行這一篇新聞報導令人錯愕，如果到時此案通過，消基會一定
要出來糾正一下。眼科學會發現，有部分業者利用二手機器，以低價策略，為民眾進行雷射
手術，所以成立了「中華民國眼科醫學會近視雷射監控委員會」，除了執業醫師要有執照
外，設備還需通過衛生署的審核，並公布在網站上供民眾參考。
這樣做就夠了，民眾沒有能力判斷醫生使用的機器，所以需要讓醫療設備的資訊透明
化，這一措施值得肯定，但如果要設定手術的最低價格，執業醫師有可能受害，但最後受害
的還是消費者！
便宜沒好貨，這可能是普遍消費者的認知，尤其在醫療領域裡。但不代表便宜的手術，
品質就一定差，只要提供足夠透明的資訊，就應該讓消費者自己決定。
為什麼這一位醫師的雷射手術會比較便宜？這可能有很多角度可以思考其定價策略。隨
便舉一個例子來說，王醫師的眼科診所裡頭有各式各樣的服務，配眼鏡、一般眼科、雷射矯
正等，王醫師發現現在市場對於雷射矯正的需求大於配戴眼鏡，如果能吸引更多人來診所雷
射矯正近視，收入的累積會較配戴眼鏡來得快，所以他可以選擇降低雷射手術的價格同時提
高配戴眼鏡的價格，在有限的時間內，吸引更多的人來接受手術，而變相趕走想來此配眼鏡
的人。我還有一個疑問，有醫生想做善事不行嗎？難道他不能免費為窮人動手術？
再來還有一個實際的問題，雷射矯正手術越來越進步，價格也會來越便宜，這最低價格
限制能隨著技術進步而快速調整嗎？如果不行就破壞的市場機制，醫師們也會因此多賺到高
於實際市場價格的利潤（生產者剩餘），換句話說就是消費者的損失。
如果最後委員會真的通過此決議，我們不得不質疑他們想壟斷市場，罔顧消費者權益！
那到底為什麼要限制我們買一個商品不能太便宜？維持市場機制的手段竟然是限制價格？
看到雷射近視太便宜 不行這一篇新聞報導令人錯愕，如果到時此案通過，消基會一定
要出來糾正一下。眼科學會發現，有部分業者利用二手機器，以低價策略，為民眾進行雷射
手術，所以成立了「中華民國眼科醫學會近視雷射監控委員會」，除了執業醫師要有執照
外，設備還需通過衛生署的審核，並公布在網站上供民眾參考。
這樣做就夠了，民眾沒有能力判斷醫生使用的機器，所以需要讓醫療設備的資訊透明
化，這一措施值得肯定，但如果要設定手術的最低價格，執業醫師有可能受害，但最後受害
的還是消費者！
便宜沒好貨，這可能是普遍消費者的認知，尤其在醫療領域裡。但不代表便宜的手術，
品質就一定差，只要提供足夠透明的資訊，就應該讓消費者自己決定。
為什麼這一位醫師的雷射手術會比較便宜？這可能有很多角度可以思考其定價策略。隨
便舉一個例子來說，王醫師的眼科診所裡頭有各式各樣的服務，配眼鏡、一般眼科、雷射矯
正等，王醫師發現現在市場對於雷射矯正的需求大於配戴眼鏡，如果能吸引更多人來診所雷
射矯正近視，收入的累積會較配戴眼鏡來得快，所以他可以選擇降低雷射手術的價格同時提
高配戴眼鏡的價格，在有限的時間內，吸引更多的人來接受手術，而變相趕走想來此配眼鏡
的人。我還有一個疑問，有醫生想做善事不行嗎？難道他不能免費為窮人動手術？
再來還有一個實際的問題，雷射矯正手術越來越進步，價格也會來越便宜，這最低價格
限制能隨著技術進步而快速調整嗎？如果不行就破壞的市場機制，醫師們也會因此多賺到高
於實際市場價格的利潤（生產者剩餘），換句話說就是消費者的損失。
如果最後委員會真的通過此決議，我們不得不質疑他們想壟斷市場，罔顧消費者權益！
全站熱搜
留言列表
