到底是誰在拖？主持人也想知道到底是誰不想辯論。第一階段的公民提問即使問題是被
主辦單位篩選過，候選人也事先知道題目，但至少這場辯論有觸及比較切身的實質政策。
追問的問題回答時間只有一分鐘，要回答追問的兩到三個問題有點強人所難，兩邊也選
擇性的回答。讓人感到錯愕的是綠黨秘書長竟然要候選人以「吃素」來承諾對環境的保護，
不過馬謝都不理會這問題。
為什麼一定做到你指定的方式才代表我的誠信？難道同志團體也要強迫馬謝去個斷背山
來證明他們尊重同志的信念嗎？吃素的人就最愛護地球嗎？
那位原住民朋友追問的問題：「你們承認原住民是台灣人嗎？」反倒讓我真正意識到原
來他們原住民是這樣看我們對待原住民的方式。當然馬謝兩人都說原住民是台灣人，但從他
們的政策思考邏輯來看，他們是把原住民當成另一群人，所以我不認為候選人有聽懂這問
題。
為什麼要特別制訂原住民的就學就業政策？現在原住民碰到的就學問題跟在山區的小朋
友一樣，城鄉差距導致師資缺乏，貧富差距越來越大，進而衍生社會問題。舉這個例子只是
想說明，他們碰到的問題是地理條件上的差距而非身份上的差別，給住在都會區的原住民也
與住在山區的原住民照顧理所當然也不一樣。
這個邏輯就像是我們覺得女性很難從政所以才給他們保障名額的道理是一樣的，根本上
就是一種歧視。所以那位原住民朋友之所以會這樣追問就表示這些政策思維仍然把他們視為
次等公民。
最讓人失望的是交叉詰問，兩邊都利用如此寶貴的時間攻擊對方大眾早就知道的事情，
想知道的人自己會去翻報紙、看廣告就好，又不是有爆炸性的新證據，幹嘛又講一次。
結辯應該是要給民眾一個願景，編織未來施政的藍圖，但謝長廷還是花時間在攻擊馬英
九的執行力。馬英九的方向是對的，但完全沒有令人印象深刻的一句話，足以成為演講的經
典，可以先寫稿的結辯，看來幕僚還要再加把勁。
歐巴馬的「Yes, We Can」，成功凝聚支持者的信念，甚至灌錄的MV成為廣告歌曲，特
別的是，很多支持歐巴馬的藝人站出來現聲，年輕的Scarlett Johansson 也在裡頭，絲毫不覺
得政治是「大人」的事。（我對不起阿妹^__^）
Yes We Can - Barack Obama Music Video
未來會更好。Can We?
Barack Obama: Yes We Can 完整版演說
主辦單位篩選過，候選人也事先知道題目，但至少這場辯論有觸及比較切身的實質政策。
追問的問題回答時間只有一分鐘，要回答追問的兩到三個問題有點強人所難，兩邊也選
擇性的回答。讓人感到錯愕的是綠黨秘書長竟然要候選人以「吃素」來承諾對環境的保護，
不過馬謝都不理會這問題。
為什麼一定做到你指定的方式才代表我的誠信？難道同志團體也要強迫馬謝去個斷背山
來證明他們尊重同志的信念嗎？吃素的人就最愛護地球嗎？
那位原住民朋友追問的問題：「你們承認原住民是台灣人嗎？」反倒讓我真正意識到原
來他們原住民是這樣看我們對待原住民的方式。當然馬謝兩人都說原住民是台灣人，但從他
們的政策思考邏輯來看，他們是把原住民當成另一群人，所以我不認為候選人有聽懂這問
題。
為什麼要特別制訂原住民的就學就業政策？現在原住民碰到的就學問題跟在山區的小朋
友一樣，城鄉差距導致師資缺乏，貧富差距越來越大，進而衍生社會問題。舉這個例子只是
想說明，他們碰到的問題是地理條件上的差距而非身份上的差別，給住在都會區的原住民也
與住在山區的原住民照顧理所當然也不一樣。
這個邏輯就像是我們覺得女性很難從政所以才給他們保障名額的道理是一樣的，根本上
就是一種歧視。所以那位原住民朋友之所以會這樣追問就表示這些政策思維仍然把他們視為
次等公民。
最讓人失望的是交叉詰問，兩邊都利用如此寶貴的時間攻擊對方大眾早就知道的事情，
想知道的人自己會去翻報紙、看廣告就好，又不是有爆炸性的新證據，幹嘛又講一次。
結辯應該是要給民眾一個願景，編織未來施政的藍圖，但謝長廷還是花時間在攻擊馬英
九的執行力。馬英九的方向是對的，但完全沒有令人印象深刻的一句話，足以成為演講的經
典，可以先寫稿的結辯，看來幕僚還要再加把勁。
歐巴馬的「Yes, We Can」，成功凝聚支持者的信念，甚至灌錄的MV成為廣告歌曲，特
別的是，很多支持歐巴馬的藝人站出來現聲，年輕的Scarlett Johansson 也在裡頭，絲毫不覺
得政治是「大人」的事。（我對不起阿妹^__^）
Yes We Can - Barack Obama Music Video
未來會更好。Can We?
Barack Obama: Yes We Can 完整版演說
全站熱搜
留言列表
