馬雅末日預言由六名死刑犯承擔，被害人、加害人都離開了這世界，由活著的人爭辯人權與正義。從開始寫無名個版、無名部落格、痞客幫部落格十年左右的時間，陸陸續續分享了一些對於死刑的想法，有跟蘇建和面對面直接接觸的經驗、有從高中開始接觸相關資料的心得、到分享日本家屬不畏困難為伸張正義的故事，理解到死刑存廢議題完全是個人價值觀的辯證，是信念如何被實踐的議題。
與蘇建和面對面 - 天空，有出現彩虹的理由
死刑沒有威嚇力 - 死刑存廢與北韓足球
父親與兇手對視 - 一位父親與兇手的對視
死刑存廢議題可能還要在吵個一百年，既然有生之年可能看不到社會共識，我就提出一個異想天開的方案好了。
國家讓被害人的家屬擁有執行死刑的決定權
法官根據相關證據與辯論判決兇手必須接受死刑或無期徒刑，但被害人家屬有權利選擇兇手要被槍決還是終身待在牢房不見天日。
刑罰最重要的威嚇力如果不能達到效果，威嚇想犯罪的人，因為想到犯行會被處以死刑，而放棄鋌而走險，站在社會利益的角度來說，死刑跟終身監禁哪一個威嚇力比較猛不會有結論，畢竟有人怕死，有些人不自由毋寧死。對於被國家保護生命安全的人民來說，如果死刑存在無法讓我覺得「更安全」，死刑存廢的討論，只剩下那個壞人如何被懲罰，可以讓我比較爽而已。
但是我跟被害人沒有直接的關係，在討論我個人爽不爽之前，應該要先尊重被害人家屬想法，也要理解被害人家屬的決定。如果犯人被處決才能讓何爸爸得到遲來的正義，稍微補償失去女兒的痛苦，我支持何爸爸。
另外一方面，如果家屬選擇原諒犯人，覺得犯人死去也無法挽回失去的家人，傾向尊重另外一條生命，我也尊重他們。
正義是什麼？邁可桑德爾在哈佛上了那麼多次課，寫了書，也沒有告訴你正義是什麼。他只告訴你議題通常有很面的討論點，不能用是非題來決定對錯，因為背後有不同價值觀支撐不同的論點，要有同理心。
正義是很個人價值觀的信念，社會正義也只是多數人凝聚的共識。搬板凳、看好戲、鼓譟叫囂的旁人沒有資格把自己的正義感加諸在當事人身上，唯有當事人遵照自己的信念，決定犯錯該受什麼懲罰，而堅持追求心中的正義，才是符合人性的正義。
你覺得正義聯盟的英雄們在執行正義嗎？
留言列表
