歌手Jon Randall經歷失婚、被解約的打擊，整日借酒澆愁，經紀人告訴他

"Hey man, every now and then you've got to put a bottle to your head and pull the trigger."

如果把007系列電影當成一個產品，Daniel Craig接任James Bond以來，這一產品品牌正在轉型，從007電影第一集問世到今年剛好五十週年，經過了前兩集的醞釀，007:Skyfall成功的把這一影史重要角色賦予靈魂（或說找回原本的精神也行）。

TAAZE的發音就是台語的「讀書」，雖然電子閱讀器越來越多也越來越便宜，電子書市場蓬勃，但對大多數人來說，還是喜歡買實體書，閱讀實體書，享受所謂的「書香」味。有些書值得收藏，有些書值得分享，所以二手書一直有其市場。雖然市場有多大很難計算，但只要實體書還存在的一天，此市場就不會消失。現在有一群人跑出來，弄了一個二手書買賣的平台，你會給他們什麼建議？

整個週末都被《WE ARE YOUNG》這首歌迷惑，找來他們的專輯聽完後完全迷上這帶點Queen味（有一說主唱受Queen影響很深），歌劇式唱法、管弦樂編排、編曲多元、復古清新的搖滾樂團。在近期美國音樂流行排行榜都被嘻哈舞曲長期佔據的情況下，這首歌真的非常棒！非常棒的原因絕對不是這首歌讓我想起年輕時想放縱的叛逆，而是他就是那麼棒（詞窮...）！

前幾週同事問我，我們家的產品會受到景氣不好影響嗎？在一連串舉例與推論加上偽經濟分析下，我大膽推論除了自己薪水會被影響外，產品的銷售應該是不會，因為我們家的產品是「大眾精品」，定位成精緻有質感的生活居家用品。

早在2003年，我就已經在EA SPORTS的遊戲裡把Ichiro交易來打洋基的第二棒，沒想到現實生活中，他一直忍耐到快滿39歲的年紀，才提出要轉隊的要求。上一次在季後賽看到他，已經是2001年的事情了，能夠忍受水手隊那麼久，真的不容易。

圖：Yankees Ichiro Eludes Tag At Home Plate With Breakdance Slide

這次的滑壘為一朗再增添一筆傳說，連國小我的夢想作文都可以被挖掘出來，這個滑壘前的煞車、變檔、轉軸、壓低重心、閃躲碰本壘版，好像很理所當然。

這一次鈴木一朗的跑壘讓我聯想到好幾年前Maddux也有一次美式足球式的得分！

我打算國中、高中時闖出一番成績，高中畢業後就加入職棒球隊。 我想加入的球隊是中日龍和西武獅。以選秀制度加入球隊，目標契約金1億元以上。我有自信，不管是投球或是打擊。

問題是在問英國的達人秀冠軍一定要是英國人？這不是國籍問題，是生物議題。如果是英國「狗」可不可以？

Pudsey或許有機會取代女王的愛犬成為英國最受歡迎的狗，因為他有顯赫的民意基礎，靠著優異的舞蹈成為今年英國達人秀的冠軍！

關於反旺中，我想跟自己說的是，不要被人恐嚇後，就輕易放棄追求自由！我們從小就被恐嚇慣了，如果不好好唸書，就一定找不到工作；如果沒有穩定的工作，就一定找不到另一伴...所以我們沒有抵抗力，輕易妥協，或是選擇依賴別人。

期待NCC可以解決旺中爭議的人比擔心旺中媒體勢力太龐大失去多元言論的人更讓我感到無奈。為什麼不是想想自己可以做什麼事情來反抗？要來依靠另一個怪獸NCC？NCC做過什麼事情大家可以自己去查，很難想像到了2012年竟然還有NCC的存在。

「錢在這個資本主義的社會算是很萬能，它可能不會直接出價買你的靈魂，但它會想辦法買你的眼界、買你的耳聞，然後逐漸攻陷你的思考、侵佔你的靈魂。」「如果一個媒體花很大的篇幅告訴你某個教授亂丟煙蒂，而不是帶你看這個世界正在發生的許多事件，你一定要思考這個媒體運轉的價值和它企圖會怎麼帶你看這個世界？！」

原文來自：關於反旺中，我想跟孩子們說的是...

對，它一定會想辦法買你的眼界、買你的耳聞，但我希望自己有能力判斷要不要被收買。

有人擔心旺中媒體勢力過於強大，台灣社會沒有多元的聲音，（當媒體都成為國家的傳聲筒，我們的社會就將被極權國家統治。根據戰後德國對媒體併購的限制，只要被併購的媒體加起來­收視率超過30%就不能允許。但旺中集團所有的媒體併購加在一起，高達140%。民主社會中的新聞自由是爭取來的，需要大家一起來維護。）這個擔憂建立在現在台灣媒體很多元，中嘉合併後就沒有多元意見，來看看中華民國八月五號的新聞的多樣性：

如果被併購後，大家開始反旺中集團的節目，使得旗下所有媒體加起來收視率不超過30%，大家應該就沒有意見了？會不會抵制看「康熙來了」、「大學生了沒」降低收視率的效果比不看旺中集團的新聞台來得快？

只要政府不要過多的限制與介入，有能力獨佔市場是企業的本事，十年前微軟深陷托拉斯爭議，好多人擔心微軟獨佔了資訊相關資源，這個市場就沒有好的資訊產品好的發明，十幾年後的今天還有人在在意微軟當年的市場佔有率嗎？有人爭辯媒體不是企業，不應該以營利為目的，但與我認知的事實不符。如果我不喜歡打開電視看到一樣的新聞內容，我可以看公民新聞，平台上那些為真相弩力的新聞人提供的內容。

公民新聞平台：http://www.peopo.org/

問問自己，自己是那些旺中集團新聞台的目標客戶嗎？會被他們的所言影響嗎？我接收到了什麼資訊，跟我要怎麼處理這個資訊關鍵在如何培養自己的判斷力，如果看到什麼就相信什麼，從小看社會新聞，嗜殺血案的我們，豈不是用刀子打招呼？為什麼有些政府官員，爸媽會擔心節目出現不適宜兒童的畫面就會造成孩童不正常的影響？是因為自己從小看到那些不適宜的畫面就有犯罪的想法與行動嗎？如果不是，是自以為很有自制力還是覺得現在的小孩更無知？

我們很幸運，透過網路我們可以得到更多的資訊，就算旺中合併，我們所享受到資訊自由絕對比當年的老三台時代來得多！就是因為現在媒體資訊的來源豐富，所以我們知道中國時報做了哪些事情，賣新聞給中國政府、對持有不同意見的媒體學者提起訴訟等等...其他競爭對手應該盡力挖掘那些事實（當然也有可能捏造），我們可以根據自己的判斷決定要不要反旺中，就算大多數的人不認同自己的想法與意見，也不要怪罪NCC無力、也不要擔心旺中合併之後，台灣會變得有多糟，因為這個扁平化的世界與其提供的工具，提供給我們很多靠自己扭轉劣勢的機會，在Facebook上連署宣傳的效力是不是比中天電視台來得高？我們可能不會被電視台影響，卻會被社群媒體影響。

所以關於旺中，我想對自己說的是，我不會輕易相信旺中合併後，我的世界會變得單一，我要靠自己去吸收多元的意見並解讀它，我相信總那麼一天NCC能作對的一件事情，就是把自己廢掉。

蝙蝠俠為什麼要戴著面具？除了可以保護心愛的人之外，透過面具他想要傳達這個時代不是需要一個英雄，需要的是信念，每個人都可以是蝙蝠俠啊！

The Newsroom第一季第四集用這一首歌貫穿全集，所有媒體都根據NPR發佈亞利桑納衆議員中彈身亡的消息時，還沒有最新消息的新聞頻道不管消息來源是否正確，跟上別的頻道公布再說，因為沒有「最新消息」，觀眾就會轉台，反正出錯自己也是跟著別人錯...就在那倒數五秒進現場的最後一刻，現實生活中不會出現的新聞製作人說：

網路創業展看到很多熱情的朋友們分享他們的網路產品，受限於古蹟場地的限制，現場無法提供很少穩定的網路連線品質，但仍無損創業團隊的表現。台灣雲端的困境不是上網速度慢資費高的問題，是沒有一個良好的頻寬環境，Mr. Saturday的這篇文章有很精闢的分析：